Интернет библиотека для школьников
Украинская литература : Библиотека : Современная литература : Биографии : Критика : Энциклопедия : Народное творчество |
Обучение : Рефераты : Школьные сочинения : Произведения : Краткие пересказы : Контрольные вопросы : Крылатые выражения : Словарь |

Реферат на тему: Анализ романа "Сад Гефсиманский" Ивана Багряного

Тема разоблачения сталинизма логично продолжается и в романе "Сад Гефсиманский". В определенной степени это произведение, как и "Тигроловы", является автобиографичным. В нем даны подробные описания тюремного быта, допросов, пыток. Сопоставляя некоторые факты из биографии Ивана Багряного и главного героя романа, вы можете увидеть, что в их судьбах есть, конечно, много общего. Однако ошибочно было бы отождествлять Андрея Чумака с автором, так же, как ошибочно было бы отождествлять с автором главного героя "Тигроловів" - Григория Многогрешного. Полагаем, что в данном случае собственная "тюремная практика" заставляет художника невольно переходить на стиль мемуарний, а то и документальный. Это и дает основание говорить о автобиографичность как "Тигроловів", так и "Сада Гетсимансь-копу".
Роман "Сад Гефсиманский" является гимном человеческому достоинству, на грани бытия и смерти, а одновременно и гневным приговором тоталитарному сталинскому режиму, который уничтожал миллионы людей без суда и следствия, а главное - без вины виноватых. В нем говорится о трагической судьбе семье сельского кузнеца Якова Чумака, в частности, его младшего сына Андрея.
Перед смертью старый Чумак хотел сказать сыновьям последние напутственные слова, дать свое духовное завещание, который, по его мнению, укреплять их силы, поможет выдержать в сложном жизни экзамен на человечность. До родительского дома слетаются сыновья-соколы: командир стрелковой дивизии Николай, моряк-черноморец Михаил, военный пилот и командир Сергей и младший, инженер и арестант, Андрей. Наполненные печалью, потому что не застали отца живым, и радостью встречи через много лет братья не успели рассмотреть друг друга, как в доме появились энкаведисты и арестовали Андрея. С этого момента и начались для братьев "Дантові круга" знушань, оскорблений и провокаций.
Фамилии изображенных в романе следователей НКВД, тюремных администраторов, заключенных не вымышленные. Автор, как он сам говорил, сохранил их для того, чтобы потомки знали палачей народа, а жертвы не остались безымянными.
Идея произведения, мировоззренческая концепция автора раскрывается через диалоги между палачами и жертвами. Следователи отстаивают мир, в котором "человек есть пшик" и где "людей хватит", сколько не убивай. А герой терпит любые пытки и не ломается, потому что за ним мир, где вечная лишь человеческая душа, а система - преходяща. Андрей и его следователи, как Христос и Понтий Пилат, проходят перед грядущими веками, перед нами и перед нашими детьми, и дальше-Следственные Большой, Фрей, Сергеев, Донец - порождение неумолимого механизма сталинской репрессивной машины. У каждого из них свои методы и стиль работы, своя знівеч иена судьба и душа, но общий на всех страх и обреченность, скрытые жестокостью и цинизмом.
Андрей же, как и его братья и друзья из заключенных, - духовно целостная натура. Он не жертвует собой или кем-то в имя идеи, виги живет во имя того, во что верит. Как и для большинства однока-мерників, для Чумака главное - не потерять в себе Человека среди этого шума, не стать "пшиком", не признать себя виноватым без вины.
Страшным был приговор для детей деревенского кузнеца Чумака. Четырех сыновей и совсем юную сестру их Галю приговорен к расстрелу. Никто из них не просил пощады, ибо не признавал "пролетарского правосудия, осуществляемого каблуками и палкой", как и "социализма, возводимого тюрьмой и пулей". Замена расстрела двадцатилетней каторгой мало что изменила в их сплюндрованому жизни. Но верится, что и за эти долгие годы они пройдут без злобы и ненависти, вынесут все, что приготовила им судьба, останутся настоящими патриотами Украины.
    
Впоследствии в романе "Сад Гефсиманский" (1950), Владимир Винниченко назвал "большим, вопиющим и страшным документом", писатель отметит: "Человек - это величайшая из всех существ. Человек - самый несчастный из всех существ. Человек - подлейших из всех существ.
Как тяжело из этих трех рубрик выбрать первую для доведения примером".
Иван Багряный на доказательство правомерности "первого тезиса" снова бросает человека в огненную пасть дьявола, "выбирая" для этого бесчеловечного экзамена на человечность молодого парня Ан дрия Чумака. Рассказывает о четырех сыновей старого, уже умершего Иакова Чумака, который будто духовно поддерживает и "сопровождает" своего младшего - Андрея - лабиринтами внутренней тюрьмы НКВД, в которой он с чьей-то подлой наущению должен пройти все Дантові круга пыток, ночных допросов, оскорблений, издевательств, провокаций кровавой єжовської эпохи. И снова, как за Григорием Многогрешным, так и за Андреем Чумаком, возвышается фигура их создателя, который наделил своих героев собственными переживаниями,' а главное - воспоминаниями, впечатлениями. "Все фамилии в этой книге, как то фамилии всех без исключения изображенных здесь работников НКВД и тюремной администрации, а также все фамилии заключенных (за исключением нескольких измененных), - есть правдивые", - отметил Иван Багряный на передтитульній странице "Гефсиманского Сада". Предпочел, чтобы мир знал и этих государственных тигроловів и чтобы их жертвы не пропали без вести, безымянные, пытался детально выписать, иногда и в ущерб художественности, страшный ежедневный быт невинных грешников этого ада на земле. Авторское воображение здесь была нецелесообразна, творящая эмоциональная произвол его образного мышления погасла перед глухой тьмой сталинского тюремного ада, в котором методично превращали человека на безликую, пассивную, омерзительно покорную существо.
И славный ковальский род Чумаков - четырех братьев и сестры Гали - не покорился, не сломался под жестоким давлением пыток, провокаций, инсинуаций, подлостей, лжи... Брать выстояли. Выстояла и Галя, но не выдержала издевательств ее психика. Всех их приговорили к расстрелу, но расстрел заменили двадцатилетней каторгой...
Этот роман - высокий взлет талантливого художника во имя идейно-художественного утверждение непокоренности человека, для которого чувство национального достоинства, патриотизм, моральная чистота и верность заветам, традициям рода и народа являются органическими, природными как сама жизнь, как дыхание, как потребность действовать, бороться, побеждать. И брать Чумаки - Андрей, Николай, Михаил, Серега - победили. Они живые, и они идут. "Стиснув зубы, они будут идти через ночь злобы и зненависти, не сдаваясь до тех пор, пока не перейдут".
Примат мемуарності, документальной достоверности описанных событий, наверное, сыграл значительную роль в том, что роман "Сад Гефсиманский", как и "Тигроловы", как и публицистический письмо-объяснение И. Багряного "Почему я не хочу возвращаться в СССР?", были переведены на английский, немецкий, французский, итальянский языки. Потому что это был, по сути, первый в мировой литературе художественное произведение о действительном положении вещей в "шестой части мира" - стране тюрем НКВД, концлагерей, этапов, допросов, провокаций... Европейская критика, в частности члены французской Академии Гонкуров Андре Билли и В. Вельмен, на страницах "Ле Фигаро літтерер" (1961. - 13 мая) и еженедельника "Ле Нувель літтерер" (1961. - 8 июня) отметили эмоционально упругий, экспрессивный, поэтический стиль Багряного-гуманиста.
    
    
ЛИТЕРАТУРА
    
1. Бацій И.С. Красота и сила слова. - К., 1983. 96 с.
2. Гуляев Н.А. Теория литсратуры. - М., 1985. - 270 с.
3. Введение в литературоведение /Под ред. Т.И.Поспелова. -М., 1988.-320с.
4. Введение в литературоведение: Хрестоматия /Под ред. Г.А.Поспелова. - М., 1988. - 300 с.
5. Гречанюк С. На фоне XX века. - К., 1990. - 310 с. Жулинский М. Из забвения - в бессмертие: страницы подзабытой наследия. - К., 1990. - 446 с.