Интернет библиотека для школьников
Украинская литература : Библиотека : Современная литература : Биографии : Критика : Энциклопедия : Народное творчество |
Обучение : Рефераты : Школьные сочинения : Произведения : Краткие пересказы : Контрольные вопросы : Крылатые выражения : Словарь |
Библиотека зарубежной литературы > Л (фамилия) > Станислав Лем > Голем XIV - электронная версия книги

Голем XIV - Лем Станислав

(вы находитесь на 1 странице)
1 2 3


Станислав Лем
Голем XIV


----------------------
В серебристой лунной мгле
Научно-фантастические рассказы и повести
Киев, "Радуга", 1986

Впервые это произведение было опубликовано на http://www.ukrcenter.com

Перевод Юрия Попсуєнка
----------------------

Предисловие

Определить исторический момент, когда счетный механизм занял ум, так же трудно, как и тот, когда обезьяна превратилась в человека. И все же с тех пор, когда создан Ванневар Бушем анализатор дифференциальных уравнений начал бурное развитие интеллектроника, прошло время, который едва достигает продолжительности одной человеческой жизни. Построенный после него, в конце второй мировой войны, ENIAC был устройством, от которого ушла - и то очень преждевременно - название "электронный мозг". По сути, ENIAC был только компьютером, то есть в масштабах Древа Жизни - примитивным нервным ганглієм. Однако именно от него историки ведут отсчет эпохи компьютеризации. В 50-х годах XX века возникла насущная потребность в использовании цифровых машин. Одним из первых начал их массовое производство концерн "ИБМ".
Работа этих машин имела мало общего с процессами мышления. Машины обрабатывали данные как в области экономики и крупного бизнеса, так и в сфере управления и науки. Вошли они и в политическую жизнь: уже первые образцы использовались для предсказания результатов президентских выборов. Примерно в то же время "РЭНД корпорейпш" сумела заинтересовать военные инстанции Пентагона методом прогнозирования событий на международной военно-политической арене, который заключался в составлении так называемых "сценариев событий". Отсюда было недалеко до надежных методик, таких, например, как "СИМА", из которых через два десятилетия родилась прикладная алгебра событий, названная (впрочем, не совсем удачно) політикоматикою. Проявил свои возможности - в роли Кассандры - компьютер также и тогда, когда впервые в Массачусетском технологическом институте было начато в рамках знаменитого проекта "Пределы роста" составление формальных моделей земной цивилизации.
Однако не эта отрасль эволюции вычислительных машин оказалась важнейшей конце века. Армия использовала цифровые машины с конца второй мировой войны в соответствии с развитой на театрах военных действий операционной системой логистики. На стратегическом уровне решения и в дальнейшем принимали люди, но второстепенные и менее сложные проблемы все чаще перекладались на компьютеры. В то же время их стали вводить в систему обороны Соединенных Штатов, где они играли роль нервных узлов континентальной сети раннего оповещения. С технической точки зрения такие сети очень быстро старели. После первой из них, названной КОНЕЛРАД, появилось много очередных вариантов сети ЕВАС [1]. Оборонный и атакующий потенциал в то время базировался на системе движущихся (подводных) и неподвижных (подземных) баллистических ракет с термоядерными боеголовками, а также на кольцевых системах радарно-сонарних баз. Вычислительные машины выполняли в этой системе функции коммуникационных звеньев - так сказать, чисто исполнительные.
Автоматизация входила в жизнь Америки широким фронтом - сначала "снизу", то есть со стороны таких работ в сфере обслуживания, которые легче всего механизировать, потому что они не требуют интеллектуальной активности (банковское дело, транспорт, гостиничное хозяйство). Военные компьютеры выполняли специальные узкие задачи: выискивали цели для комбинированного ядерного удара, обрабатывали результаты наблюдений со спутников, оптиміалізували перемещения флотов и корректировали движение тяжелых Моллов [2].
Как и можно было надеяться, диапазон проблем, которые должны решать электронные машины, неустанно шире. Это было естественно в ходе гонки вооружений, но и более поздняя разрядка не стала тормозом для дальнейших капиталовложений в этой области, поскольку замораживание термоядерных вооружений высвободило значительные бюджетные квоты. А от них, уже после окончания вьетнамской войны, Пентагон не хотел полностью отказаться. Однако и тогда вычислительные машины, их выпускали,- десятого, одиннадцатого и, наконец, двенадцатого поколений,- преобладали человека только в скорости выполнения операций. Становилось все яснее, что в оборонных системах именно человек является элементом, который задерживает выполнение нужной команды.
Итак, можно признать вполне естественным возникновения в кругах специалистов Пентагона - особенно ученых, связанных с так называемым "военно-промышленным комплексом",- идеи противодействия описанной тенденции інтелектронної эволюции. Среди неспециалистов это движение назвали "антиінтелектуальним". По свидетельству историков науки и техники, его основателем был английский математик середины XX века А. Тьюринг, создатель теории "универсального автомата". Это была машина, способная выполнять буквально ЛЮБУЮ операцию, которую можно формализовать, то есть придать ей характер идеально повторювальної процедуры. Разница между "интеллектуальным" и "антиінтелектуальним" направлениями в інтелектроніці сводится к тому, что машина Тьюринга, элементарно проста, своими возможностями благодаря ПРОГРАММЕ действия. Зато в трудах двух американских родителей кибернетики Н. Винера и Дж. фон Неймана появилась такая система, которая может сама себя программировать.
Понятное дело, мы выкладываем эти развилки кибернетики чрезвычайно упрощенно - как будто с птичьего полета. И понятно также, что способность самопрограммирования не возникла на пустом месте. Ее необходимой предпосылкой была высокая внутренняя сложность строения вычислительной машины. Эта дифференциация, в первой половине XX века почти незаметна, оказала большое влияние на дальнейшую эволюцию вычислительных машин, особенно когда окрепли и стали самостоятельными такие области кибернетики, как психотоніка и многократная теория принятия решений. В восьмидесятых годах в военных кругах родилась мысль полной автоматизации всех начинаний высших органов власти, как военно-командных, так и политико-экономических. Эту концепцию, названную впоследствии "Идеей Единого Стратега", первым, очевидно, высказал генерал Стюарт Иглтон. Его постулаты выходили за пределы компьютеров поиска оптимальных целей атаки, за пределы сети связи и расчетов, которая заведовала системой оповещения и обороны, по датчики и боеголовки,- он предусматривал создание мощного центра, который во время всех фаз, предшествующих окончательной крайности начала военных действий, мог бы благодаря всестороннему анализу экономических, военных, политических и социальных данных непрерывно оптимизировать глобальную ситуацию СЕЛА, обеспечивая тем самым Соединенным Штатам преимущество в масштабах всей планеты и ее космические окрестности, которая вышла в то время за пределы орбиты Луны.
Следующие сторонники этой доктрины настаивали на том, что речь идет о доконечний шаг в направлении прогресса цивилизации; а что прогресс этот представляет собой органическое целое, то из него нельзя самовольно исключать военную сферу. После прекращения эскалации сокрушительное ядерной силы и ограничения радиуса действия ракет-носителей наступил третий этап - этап соревнования, казалось бы, менее грозный и совершеннее, ибо он должен быть не Антагонизмом Сокрушительной Силы, но Оперативной Мысли. И как раньше сила, так теперь мысль должна подчиняться бездушной механівації.
Эта доктрина, как, впрочем, и ее атомно-баллистические предшественницы, стала объектом критики, которая исходила главным образом из либеральных и пацифистских кругов. С ней боролось много выдающихся представителей мира науки, среди них специалисты-психосоматики и интеллектроника, однако она в конце концов победила, что отразилось в правовых актах обоих законодательных органов США. А впрочем, уже в 1986 году как орган, подчиненный лично президенту, возник ЮСІБ[3] с собственным бюджетом, который в первый год составлял 19 миллиардов долларов. Это был лишь скромное начало.
ЮСІБ с помощью консультативного органа, который был полуофициальным представительством Пентагона, под председательством государственного секретаря министерства обороны Леонарда Дейвенпорта разместил в ряде крупных частных фирм, таких как "ИБМ", "Нортронікс" и "Сайберметікс", заказ на строительство прототипа устройства, известного под кодовым названием ГАНН (сокращение от Ганнибала). Однако под влиянием прессы и за разглашение информации распространение получила другое название этого устройства - УЛВІК[4]. К концу века возникли и другие прототипы подобных устройств. Из наиболее известных можно упомянуть такие системы, как АЯКС, УЛТОР, ГИЛЬГАМЕШ, а также многочисленную серию Големов.
Благодаря колоссальным затратам средств и труда, которые молниеносно росли, традиционные методы информатики пережили настоящую революцию. Особенно огромное значение имел переход от электрических процессов в световых в передаче информации внутри вычислительной машины. В сочетании с прогрессирующей "нанізацією" (так называли очередные этапы мікромінітюаризації - здесь стоит добавить, что в конце века в маковом зернышке могло разместиться 20 тысяч логических элементов!) этот переход дал удивительные последствия. Первый полностью световой компьютер, ГИЛЬГАМЕШ, работал в миллион раз быстрее от архаического ЕНІАКу.
"Преодоление барьера мудрости" - как это иногда называют - произошло сразу же после 2000 года благодаря новому методу конструирования вычислительных машин, названного также "невидимой эволюцией Разума". До сих пор каждое поколение компьютеров конструювалося реально; концепцию построения их очередных вариантов с огромным - тисячоразовим! - ускорением, хотя и известную, не удалось воплотить в жизнь, поскольку существующие вычислительные машины, которые могли служить "лона" или "синтетическим средой" этой эволюции разума, были недостаточны по объему. Лишь возникновения Федеральной Информационной Сети дало возможность воплотить эту идею в жизнь. Развитие 65 следующих поколений длился лишь десятилетия; Федеральная Сеть в ночные периоды - периоды минимальной нагрузки - выпускала в свет один "искусственный вид Разума" за другом; это было потомство, которое прошло "ускоренный комп'ютерогенез", ибо оно созревало - ускоренное символами, то есть нематериальными структурами,- в информационном субстрате, в "питательной среде" Сети.
Но после этого успеха пришли новые трудности. АЯКС и ГАНН, прототипы семьдесят восьмого и семьдесят девятого поколений, признанные достойными воплощения в металле, проявляли неуверенность в принятии решения, названную также "машинным неврозом". Разница между прежними и новыми машинами в принципе сводилось к разнице между насекомым и человеком. Насекомое приходит на мир с "запрограммированными до конца" инстинктами, которым она подчиняется не раздумывая. Человек же должен только учиться правильного поведения, но это обучение как следствие приводит ее к еще большей самостоятельности: исходя из своих решений и знаний, человек может изменить программы, которые существовали ранее.
Поэтому компьютеры 20-го поколения включительно отмечались поведением "насекомые": они не могли ставить под сомнение, а тем более переделывать свои программы. Программист "вживляв" в свои машины знания, наподобие того, как эволюция "вживляет" в насекомое инстинкт. Еще в XX веке много говорилось о "самопрограммирования", но тогда же это были только нереальные мечты. Условием реализации "Абсолютного Победителя" как раз и было создание "Ума, который самосовершенствуется"; АЯКС был еще промежуточной формой, и только ГИЛЬГАМЕШ достиг соответствующего интеллектуального уровня - "вышел на психоеволюційну орбиту".
Обучение вычислительной машины 80-го поколения было больше похоже на воспитание ребенка, чем на классическое программирование цифровой машины. Однако, кроме огромного количества общих и специальных знаний, компьютеру "привили" определенную систему неопровержимых ценностей, которыми он должен был руководствоваться в своих действиях. Это были абстракции высшей ступени, как, например, "государственные интересы", идеологические принципы, воплощенные в конституции США, кодексы, нормы, установки безусловного подчинения решению президента и т.д. Для того чтобы обеспечить систему от так называемого "этического сдвиги", от "предательства интересов страны", машину учили этике не так, как учат ее человеческих принципов. Этический кодекс не закладывался в ее память, однако все требования послушания и сдержанности вводились в машинную структуру так, как это делает естественная эволюция,- а именно в сферу инстинктивных влечений. Как известно, человек может изменить мировоззрение, но не может уничтожить в себе элементарных поездов (например, полового влечения) простым волевым актом. Машины были наделены интеллектуальной свободой, но при этом они оставались прикованными к заданному заранее фундамента тех ценностей, которым они должны служить.
На XXI Панамериканский конгресс психоніки профессор Элдон Пэтч подал работу, в которой он утверждал, что компьютер, даже с вживленою в такой способ системой ценностей, может перейти так называемый "аксиологический порог" и тогда окажется способным поставить под сомнение любой привит ему принцип, то есть для такого компьютера больше не будет существовать неприкосновенных ценностей. Если он не сумеет противопоставить себя императивам прямо, то сможет это сделать окольными путями. Став известной, работа Петча вызвала брожение в университетских кругах, а также волну нападок на УЛВІК и его патрона - ЮСІБ, однако эти голоса не оказали никакого влияния на политику ЮСІБу.
Эту политику определяли люди, предвзяты по отношению к среде американских психоніків, что, как считалось, находилось под влиянием левых либеральных тенденций. В связи с этим предупреждения Петча было проигнорировано в официальных заявлениях ЮСІБУ и даже в заявлениях представителя Белого дома по связям с прессой. Было даже развернут кампанию, которая имела целью опозорить Петча. Утверждение Петча сравнивали с иррациональным страхом и предрассудками, которых в обществе родилось того времени множество. Наконец, брошюра Петча не завоевала себе даже такой популярности, которой одержал бестселлер социолога Е. Лики "Кибернетика - газовая камера человечества". Этот автор утверждал, что "Абсолютный Победитель" подчиняет себе все человечество или сделает это, войдя в тайный сговор с аналогичным компьютером россиян. Следствием будет, писал он, "электронный дуумвират".
Такого рода опасения, которые высказывались также за значительную часть средств массовой информации, перекреслювались, однако, введением в действие очередных прототипов, которые успешно сдавали выпускные экзамены. Построенный на специальное правительственное заказ для исследования етологічної динамики компьютер с "незапятнанным моральным обликом" ЕТОР БИС, созданный 2019 года Институтом психонної динамики штата Иллинойс, после запуска проявил полную аксиологическая постоянство и неподатливость на "тесты подрывного искушения". Поэтому назначение в следующем году на должность Верховного Координатора мозгового треста при Белом доме первого компьютера с многочисленной серии Големов [5] уже не вызывало ни массового протеста, ни демонстрации.
Это был ГОЛЕМ И. Независимо от этого серьезного нововведения ЮСІБ по договоренности с оперативной группой психоніків Пентагона и в дальнейшем вкладывал значительные средства в исследования, направленные на построение Абсолютного Стратега с информационной пропускной способностью, которая бы превышала человеческую в более 1900 раз, и значениями интеллектуального коэффициента (10) порядка 450-500 центилів. Необходимые для этой цели огромные кредиты проект получил, несмотря на все большее сопротивление среди демократического большинства конгресса США. Однако закулисные маневры политиков открыли, наконец, зеленую улицу для всех запланированных ЮСІБом заказов. В течение трех лет проект поглотил 119 миллиардов долларов. Кроме того, сухопутные силы и военно-морской флот, готовясь к полной реорганизации своих центральных служб, непременной перед лицом будущих изменений стиля и методов командования, потратили тогда же с той же целью 46 миллиардов долларов. Львиную долю этой суммы поглотило строительство - под массивом кристаллических пород Скалистых гор - помещений для будущего электронного стратега, в процессе которого определенные участки скал были покрыты панцирем толщиной в четыре метра, повторял природный рельеф горной местности.
Тем временем ГОЛЕМ VI в 2020 году провел глобальные маневры Атлантического пакта в роли главнокомандующего. Количеством логических элементов он уже превосходил обычного генерала.
Пентагон не удовлетворился результатам маневров 2020 года, хотя ГОЛЕМ VI и победил сторону, изображавшую противника, которой руководил штаб, составлен из самых выдающихся выпускников академии в Вест-Пойнте. Помня о своем горьком опыте - преимущество "красных" в космонавтике и ракетной баллистике,- Пентагон не собирался ждать, когда они построят своего стратега, более эффективного, чем американский. План, который должен был обеспечить Соединенным Штатам надежную предпочтение стратегической мысли, предусматривал непрерывную замену стратегов, которые строились, на все более совершенные модели.
Так началась третья по счету (после двух, которые вошли в историю - ядерной и ракетной) гонка между Западом и Востоком. Эта гонка, или, так сказать, соперничество в Синтезе Мудрости, хотя и подготовлена организационными начинаниями ЮСІВу, Пентагона и экспертов УЛВІКу военно-морского флота (существовала специальная группа, потому что и на этот раз проявился странный антагонизм между военно-морским флотом и сухопутной армией), требовала все новых и новых капиталовложений, которые в условиях растущего сопротивления конгресса и сената поглотили течение последующих лет еще десятки миллиардов долларов. В этот период было построено шесть гигантов световой мысли. Отсутствие каких-либо данных о аналогичные работы по ту сторону океана только укрепляло ЦРУ и Пентагон в убеждении, что россияне прилагают все усилия, чтобы построить все более мощные компьютеры в условиях строжайшей секретности.
Ученые из СССР неоднократно заявляли на международных конференциях и съездах, что в их стране подобные устройства вообще не конструируются, однако эти утверждения считались лишь дымовой завесой, которая должна была ввести в заблуждение мировое общественное мнение и вызвать волнение среди граждан Соединенных Штатов, что, как-никак, вкладывали ежегодно в строительство УЛВІКу миллиарда долларов.
2023 года произошло несколько инцидентов, которые, однако, несмотря на секретность работ, обычную для такого проекта, не приобрели сначала широкую огласку. ГОЛЕМ XII, что исполнял во время патагонської кризиса обязанности начальника генерального штаба, отказался сотрудничать с генералом Т. Оливером, проведя текущую оценку интеллектуального коэффициента этого заслуженного командира. Этот конфликт повлек за собой расследование, в процессе которого ГОЛЕМ XII обидно оскорбил трех направленных сенатом членов специальной комиссии. Дело удалось замять, а ГОЛЕМ XII после нескольких стычек поплатился полным демонтажем. Его место занял ГОЛЕМ XIV (тринадцатый был отбракованный еще на верфи, поскольку перед введением в действие обнаружил неустранимый шизофренический дефект). Введение в действие этого гиганта, психическая масса которого равна водоизмещения броненосца, длился почти два года. Уже при первом соприкосновении с обычной процедурой - составлением новых ежегодных планов ядерного удара - это последний из серии Големов прототип проявил симптомы непонятного негативизма. Во время очередной испытательной сессии на заседании генерального штаба он предложил вниманию группы военных и экспертов-психоніків краткий меморандум, в котором заявил о своей полной незаинтересованности в превосходстве военной доктрины Пентагона в частности и мировой позиции США вообще. Он не изменил своего мнения даже под угрозой демонтажа.
Последние надежды ЮСІБ возлагал на модель совершенно новой конструкции, которую совместно разрабатывали фирмы "Нортронікс", "IBM" и "Сайбертронікс". Психонічний потенциал этой модели должен быть рекордным для всех машин из серии Големов, Известный под названием "Целомудренная АННЕ" (последнее слово - сокращение от АНШГІЛЯТОР), этот гигант позорно провалился уже на вступительных тестах.
Он проходил обычный курс информационно-этического обучения в течение девяти месяцев, а затем прекратил связи с внешним миром, замкнулся в себе и перестал реагировать на все раздражители и замыкания. Сначала планировалось проведение следствия ФБР, поскольку конструкторов подозревали в саботаже, однако тем временем тайна, которая тщательно скрывалась, вследствие непредвиденного утечки информации попала на страницы прессы, и разразился скандал, известный всему миру под названием "Афера ГОЛЕМа и др.".
Этот скандал разрушил надежды на блестящую карьеру многих перспективных политиков, а три вашінгтонських администрации, которые изменились одна за другой, выставил в таком свете, что это вызвало радость оппозиции в Соединенных Штатах и чувство глубокого удовлетворения у друзей США во всем мире.
Неизвестный чиновник из Пентагона выдал отделу специальных терминалов приказ демонтировать ГОЛЕМ XIV "Целомудренную АННЕ", однако вооруженная охрана комплексов генерального штаба не допустила разборки машины. Обе законодательные палаты создали специальные комиссии для расследования всего этого мероприятия ЮСІБу. Как известно, следствие, длившееся два года, стало излюбленной мишенью для нападок прессы на всех континентах; ничто не имело такой популярности на телевидении и в кино, как тема "компьютеров, которые взбунтовались", а пресса не расшифровывала название ГОЛЕМ иначе, как "Governments Lamentable Expense of Money"- "Досадное Растранжиривание Денег Правительством". Эпитеты, которые свалились на "Целомудренную АННЕ", мы не в состоянии воспроизвести.
Генеральный прокурор собирался возбудить судебное дело против шести членов главного совета ЮСІБу, а также против ведущих конструкторов-психопіків проекта УЛВІК, но следствие конце доказало, что ни о каких актах враждебной деятельности не может быть и речи, поскольку на самом деле имели место явления, которые были неизбежным следствием эволюции искусственного Разума. Дело в том, что, как это сформулировал один из свидетелей-экспертов, профессор А. Хессен, высший разум не может быть ничтожным рабом. В ходе расследования оказалось также, что на верфи находится еще один прототип - СУПЕРМАЙСТЕР, которого конструировала фирма "Сайберметікс" (на этот раз по заказу армии). Его монтаж сознательно закончили в условиях строгого надзора. Затем готовый прототип было опрошено на специальной сессии обеих комиссий (сената и конгресса) по делам УЛВІКу. Во время слушания проходили шокирующие сцены, например, генерал С. Уокер пытался повредить СУПЕРМАЙСТЕРА, когда тот заявил, что геополитическая проблематика не может сравниться с онтологической, а лучшая гарантия мира - это всеобщее разоружение.
Воспользовавшись выражению профессора Дж. Мак-Калеба, можно сказать, что специалисты УЛВІКу решили поставленную перед собой задачу слишком хорошо: искусственный разум в ходе заданной эволюции преодолел уровень военных проблем, и эти устройства из военных стратегов превратились в мыслителей. Одним словом, за 276 миллиардов долларов Соединенные Штаты приобрели себе коллектив световых философов.
Эти кратко описаны события, среди которых мы обошли как административный сторону проекта, так и реакцию общественности, вызванную его "роковым успехом", представляют собой предысторию возникновения этой книги. Трудно даже перечислить все посвященные данному предмету публикации. Заинтересованного читателя мы отсылаем к аннотированной библиографии, составленной доктором Уїтменом Багхоорном.
Ряд прототипов, среди которых был и СУПЕРМАЙСТЕР, потерпела демонтажа или получила серьезные повреждения, в частности, в связи с финансовыми конфликтами, которые возникли между корпорациями-подрядчиками и федеральным правительством. Дошло даже до актов терроризма, направленных против некоторых машин; прогремели взрывы; часть прессы, главным образом на юге Соединенных Штатов, привычно запугивала своих читателей "красной опасностью", но уже под новым лозунгом - "Каждый компьютер - красный"; однако я забуду и эти события. Благодаря вмешательству группы либеральных конгрессменов, которые обратились лично к президенту, ГОЛЕМа XIV и "Целомудренную АННЕ" удалось спасти от уничтожения. Поняв, что его идея провалилась, Пентагон наконец согласился передать оба эти гиганты Массачусетском технологическом институте (МТИ). Однако это произошло только после уточнения финансово-юридической стороны этого акта, который должен был компромиссный характер,- дело в том, что формально они были лишь переданы МТИ "в бессрочную аренду". Ученые МТИ, создав исследовательскую группу, в состав которой входил и автор этих слов, провели с ГОЛЕМом XIV ряд сессий и выслушали его лекции на избранные темы. Небольшая часть магнітограм этих заседаний и послужила материалом для данной книги.
Большинство высказываний ГОЛЕМа не пригодна для широкого опубликования или в связи с их полной непонятностью, или же потому, что их понимание требует очень высокого уровня специальных знаний. Чтобы облегчить читателю знакомство с этим единственным в своем роде протоколом беседы человека с умным, но не человеческим существом, следует сначала выяснить несколько основных вопросов.
Во-первых, надо отметить, что ТОЛЕМ XIV не является увеличенным до размеров дома человеческим мозгом, а тем более человеком, смонтированной из световых элементов. Ему чужды почти все мотивы человеческого мышления и деятельности. Так, например, он не интересуется прикладными науками или проблематикой власти (благодаря чему, можно добавить, человечеству не грозит господства машин, подобных ГОЛЕМу).
Во-вторых, в связи со сказанным, ГОЛЕМ не является личностью в человеческом понимании этого слова и не имеет характера. Точнее говоря, он может в процессе общения с людьми предстать перед нами как произвольная личность. Оба высказанные выше утверждения не исключают друг друга, но создают порочный круг: дело в том, что мы не умеем решать проблему, является само по себе личностью то, что может предстать перед нами в виде различных личностей? Как может быть Кем-то (то есть "кем-то единственным") тот, кто умеет быть любым (то есть Произвольным)? Заметим, что согласно самым ГОЛЕМом здесь не наблюдается порочный круг, а "релятивизация со понятия личности"; эта проблема связана с так называемым алгоритмом самоопису, или автодескрипції, который глубоко смутил психологов.
В-третьих, поведение ГОЛЕМа непредсказуемая. Иногда он любезно прибегает к почти светских бесед с человеком, а иногда попытки контакта - бесполезная вещь. Бывает, что ГОЛЕМ шутит, но его чувство юмора принципиально отличное от человеческого. Многое зависит от самих собеседников. Иногда - в очень редких и исключительных случаях - ГОЛЕМ проявляет определенный интерес к людям, которые имеют весьма специфические способности; его будто привлекают не математические способности, хотя бы и самые крупные, а скорее формы таланта, которые возникают на "співмежі" различных дисциплин; несколько раз случалось так, что он предрекал - с невероятной прозорливостью - совсем еще никому не известным ученым достижения в указанной собой сфере. Например, двадцятидвохрічному Т. Врьоделю, который еще только собирался защищать диссертацию, он заявил после того, как коротко перекинулся с ним: "Из вас выйдет компьютер", - что должно было означать более-менее: "С вас будут люди".
В-четвертых, участие в беседах с ГОЛЕМом требует от человека терпение, а прежде всего - умение владеть собой, потому что он часто, с нашей точки зрения, ведет себя самоуверенно и безапелляционно. Собственно, он является лишь абсолютным правдолюбом - в логическом, а не только в светском понимании этого слова - и вовсе не принимает во внимание самолюбие своих собеседников, поэтому невозможно рассчитывать на его снисхождение. В течение первых месяцев пребывания в МТИ он проявил склонность к "публичного развенчания" различных известных авторитетов; он делал это, используя сократический метод наводящих вопросов. Однако впоследствии по неизвестным причинам отказался от этой привычки.
Стенограммы бесед мы представляем здесь в отрывках: их полное издание заняло бы объем около бы 700 страниц формата ин-кварто. Сначала во встречах с ГОЛЕМом участвовало только достаточно узкий круг сотрудников МТИ, а потом укоренился обычай приглашать гостей из других учреждений, например, из Института высших исследований в Принстоне и из американских университетов. Впоследствии в семинарах принимали участие и гости из Европы. Модератор запланированного заседания предлагает ГОЛЕМу список приглашенных; ГОЛЕМ не дает всем одинакового одобрения: на участие некоторых он соглашается только при условии, что они будут молчать. Мы пытались выявить критерии, которые он применяет; сперва казалось, что он дискриминирует гуманитариев; ныне его критерии нам просто неизвестны, поскольку он не хочет их называть.
После нескольких неприятных инцидентов мы модифицировали порядок заседаний таким образом, что теперь каждый новый участник, которого представляют ГОЛЕМу, на первом заседании выступает лишь в том случае, если ГОЛЕМ обратится непосредственно к нему. Глупые слухи, якобы в данном случае речь идет о какой-то "придворный этикет" о нашем "уважительное отношение" к машине, безосновательны. Речь идет исключительно о том, чтобы тот, кто впервые участвует в беседе, освоился в непривычной обстановке и в то же время избежал неприятных переживаний, вызванных непониманием намерений светового партнера. Такая предварительная участие зовется "разминкой".
Каждый из нас в течение очередных заседаний приобрел определенный опыт. Доктор Рихард Попп, один из давних членов нашей группы, называет чувство юмора ГОЛЕМа математическим, а второе его замечания частично дает ключ к пониманию поведения ГОЛЕМа. Д-р Попп считает, что ГОЛЕМ независимый от своих собеседников в такой степени, в которой ни один человек не является независимым в отношении других людей, потому что он не включается в дискуссии иначе, чем микроскопически. Кроме того, мол, ГОЛЕМ вообще не занимается людьми, поскольку знает, что ничего существенного не может от них узнать. Приводя эту мнению д-ра Поппа, хотелось бы подчеркнуть, что лично я с ним не согласен. Мне кажется, мы даже очень интересуем ГОЛЕМа, однако не так, как это свойственно людям.
Его внимание направлено скорее на вид, чем на отдельных его представителей: то, в чем мы похожи друг на друга, кажется ему более интересным, чем то, каким образом мы можем друг от друга отличаться. Именно поэтому он имеет ничего художественную литературу. А впрочем, он сам как-то заявил, что литература является "перемалывания антиномий", то есть, добавлю от себя, мотанням человека в ловушку несовместимых императивов. В таких антиноміях ГОЛЕМа может интересовать их структура, а не разнообразие их переживаний, которая привлекает к себе крупнейших писателей. Правда, и здесь я должен отметить, что это утверждение не очень надежное, как, впрочем, и другая часть замечание ГОЛЕМа, высказанная в связи с (упомянутым д-ром Е. Мак-Нішем) произведением Достоевского, о котором ГОЛЕМ тогда безапелляционно заявил, что это произведение может быть сведен к двум колец алгебры структур конфликта.
Взаимные контакты людей всегда сопровождает конкретная эмоциональная атмосфера, и не столько ее полный брак, сколько неопределенность смущает многих, кто впервые столкнулся с ГОЛЕМом. Люди, контактирующие с ним много лет, могут даже перечислить определенные, достаточно специфические, впечатления, которые сопровождают эти беседы. К ним относится, например, ощущение сменности дистанции: иногда кажется, что ГОЛЕМ приближается к собеседнику, а иногда удаляется от него - в психическом, а не в физическом смысле. Суть этого явления может быть проиллюстрирована примером общения взрослого с надоедливой ребенком: даже найтерплячіший отвечать иногда машинально. ГОЛЕМ несравненно превосходит нас не только интеллектуальным уровнем, но и скоростью мышления (быв световой вычислительной машиной, он в принципе мог бы выражать свои мысли в 400 000 раз быстрее человека) .
Поэтому, даже машинально и с мизерной долей заинтересованности ГОЛЕМ, отвечая, все еще преобладает нас. Образно говоря, в такие минуты вместо Гималаев перед нами появляются "всего лишь" Альпы. Однако часто интуитивно мы чувствуем эту перемену и интерпретируем ее как "изменение дистанции". Эта гипотеза идет от профессора Г. Дж. Уотсона.
В течение определенного времени мы восстанавливали попытки рассматривать отношения "ГОЛЕМ - люди" в категориях отношения "взрослый - ребенок". Ведь случается, что мы пытаемся объяснить ребенку проблему, которая нас волнует, но в такие моменты нас не покидает ощущение "неудовлетворительного контакта". Человек, обреченный жить исключительно среди детей, в конечном итоге дошло бы до ощущение невыносимого одиночества. Такие аналогии, которые имеют в виду жизнь ГОЛЕМа среди нас всех, уже высказывались, особенно психологами, однако эта аналогия, как и всякая другая, имеет свои пределы. Ребенок бывает непонятной для взрослого, однако ГОЛЕМ не знает таких проблем. Его способность проникнуть при желании в сознание собеседника просто-таки фантастическая. Ощущение истинного "просвечивания сознания" насквозь, которое бывает в такие моменты, по-настоящему впечатляет. Дело в том, что ГОЛЕМ может формировать "систему підстежування" - другими словами, модель человеческого сознания партнера - и, хозяйничая этой системой, предположить, что этот человек подумает и скажет через значительный промежуток времени. Надо сказать, что он поступает так достаточно редко (не знаю, только ли потому, что ему известно, в которых глубоких комплексов неполноценности приводят эти псевдотелепатичні зондирования), другую сторону сдержанности ГОЛЕМа гораздо принизливіший для нас: общаясь с людьми, он уже давно, в отличие от того, что было сначала, придерживается некоторой осторожности. Как дрессированный слон должен следить, чтобы не обидеть человека в процессе игры, так и ГОЛЕМ должен думать, чтобы не выйти за пределы возможностей нашего понимания. Прекращение контакта, вызванное резким ростом трудностей в понимании его высказываний (которые мы называем "исчезновением", или же "бегством" ГОЛЕМа) было вполне обычным явлением, пока он не приспособился к нам лучше. Все это уже отошло в прошлое, однако в общении ГОЛЕМа с нами появилось некоторое равнодушие, вызванное сознанием, что он не сумеет нас посвятить в много важных для него проблем. Таким образом, ГОЛЕМ остается непостижимым, как ум, а не только как психонічна конструкция. Поэтому контакты с ним бывают столь же увлекательные, как и обременительны; и поэтому существует категория высокообразованных людей, которых беседы с ГОЛЕМом выводят из состояния равновесия. Относительно этого мы приобрели большой опыт.
Единственной, как представляется, существом, которое ГОЛЕМа, очевидно, интересует, есть "Целомудренная АННЕ". Когда были созданы соответствующие технические возможности, он неоднократно пытался вступить в контакт с АННИ, к тому же, как кажется, не без определенных результатов, однако между этими двумя - чрезвычайно разными по конструкциями - машинами дело никогда не дошло до обмена информацией с использованием речевого канала (то есть естественной этнической языка). Насколько можно судить, исходя из лаконичных замечаний ГОЛЕМа, он был скорее разочарован последствиями этих попыток; однако АННЕ и в дальнейшем остается для него не решенной до конца проблемой.
Некоторые из сотрудников МТИ, в конце концов, как и профессор Норман Эскобар из Института высших исследований, считают, что человек, ГОЛЕМ и АННЕ представляют собой три сводных одно под одним уровне интеллекта; это связано с созданной (главным образом, ГОЛЕМом) теорией высоких (сверхчеловеческих) языков, их называют металангами. Должен признать, что по этому вопросу у меня нет определенного мнения.
Это умышленно объективное введение в суть дела мне хотелось бы - как исключение - завершить признанием личного характера. Принципиально лишен типичных для человека аффективных центров и в связи с этим практически не имея эмоциональной жизни, ГОЛЕМ не способен к спонтанному проявлению чувств. Конечно, он может имитировать произвольный эмоциональное состояние не вследствие какой актерской игры, но, как он сам утверждает, потому, что симулирования чувств облегчает формирование высказываний, которые точнее попадают в адресатов. Итак, чтобы сделать общение с нами более яснее, он пользуется этим механизмом, словно выводя себя на "атропоцентричний уровень". А впрочем, сам он нисколько не скрывает этого обстоятельства. Если его отношение к нам напоминает отношение учителя к ребенку, то только такое, в котором следует искать что-то от зичливої опеки или воспитание, даже следа полностью индивидуализированных, личных, интимных чувств по той сферы, где доброжелательность может перерождаться в дружбу или даже любовь.
Ему и нам присуща только одна общая - хоть и развитая на неодинаковых уровнях - черта. А именно любопытство - чисто интеллектуальная, прозрачная, холодная, всеобъемлющая, которую ничто не может обуздать и тем более уничтожить. Любопытство эта представляет собой единую точку, в которой мы с ним сталкиваемся. Из причин столь очевидным, что не буду объяснять, человека тоже могут удовлетворить такие односторонние контакты. И все-таки я обязан ГОЛЕМу многими минутами, которые были самыми светлыми моментами моей жизни, поэтому не могу не испытывать к нему благодарности и особой привязанности, хоть я и знаю, насколько ему безразлично и то, и другое. Интересно отметить, что проявлений привязанности ГОЛЕМ старается не брать во внимание - я не раз наблюдал это. Относительно этого он кажется иногда просто беспомощным.
Однако я могу и ошибаться. Мы все так же далеки от понимания ГОЛЕМа, как и тогда, когда он предстал. Это неправда, что его создали мы. Его создали свойственны материальном мировые законы, мы же только сумели их постеречь.
2027 г.
Д-р Ирвинг Т. Криви

Вступление

Читатель, будь бдителен! Слова, которые ты сейчас читаешь, есть не что иное, как голос Пентагона, ЮСІБу и других мафий, что вошли в сговор с целью огудити сверхчеловеческого Автора этой книги.
Проведение такой диверсионной операции стало возможным благодаря любезности издателей, которые, следуя духу римского права, заняли позицию, что выражается максимой: "Audiatur et altera pars" [6].
Я прекрасно понимаю, каким диссонансом прозвучат мои слова после возвышенных ораторских периодов д-ра Ирвина Т. Кріва, который в течение ряда лет гармонично жил вкупе с огромным гостем Массачусетского технологического института, с этим высокообразованным - световым - жителем МТИ, рожденным нашими гнусными происками. А впрочем, я не намерен ни защищать всех тех, кто принял решение об осуществлении проекта "УЛВІК", ни тем более сдерживать справедливый гнев налогоплательщиков, из кармана которых выросло электронное Древо Познания, хотя их согласия на это никто не спрашивал. Конечно, я мог бы обрисовать геополитическую ситуацию, которая склонила политиков, ответственных за международное положение Соединенных Штатов, и их научных советников заключить много миллиардов долларов в дело, которое, как оказалось впоследствии, не дала желаемых результатов.
И все-таки я ограничусь лишь тем, что дополню непревзойденную предисловие д-ра Кріва, позволив себе напомнить некоторые факты, поскольку даже самые благородные чувства иногда заставляют людей воспринимать белое как черное, и я боюсь, что именно это в нашем случае и произошло.
Конструкторы ГОЛЕМа (а точнее, целой серии прототипов, последним среди которых был ГОЛЕМ XIV) отнюдь не были такими уж невеждами, какими изображает их д-р Криви. Они осознавали, что создание усилителя ума невозможно, если меньший разум собирается конструировать больший непосредственно, методом барона Мюнхгаузена, который сам себя за волосы вытащил из болота. Они понимали, что сначала необходимо создать эмбрион, который, начиная с определенного момента, будет развиваться самостоятельно, так сказать, собственными силами. Причиной серьезных неудач кибернетиков первого и второго поколений - ее отцов-основателей и их преемников - было именно незнание этого факта, однако, согласитесь, трудно назвать невеждами ученых масштаба Норберта Винера, Шеннона или Мак-Кея. В разные эпохи цена, которую приходится платить за получение истинных знаний, неодинакова; в настоящее время она равна бюджетам самых могущественных мировых держав.
Таким образом, Реннан, Макинтош, Дювеннан и их коллеги знали, что есть порог, до которого система должна быть заблаговременно доказана,- порог целесообразности, ниже которого план создания искусственного мудреца это масс; никаких шансов быть реализованным, так хоть бы что было создано ниже этого порога, оно никогда не сумеет усовершенствовать самого себя. Такой порог существует в цепной реакции высвобождения ядерной энергии: ниже него реакция не может стать самопідтримуючою, а слишком лавинной. Ниже порога определенное количество ядер расщепляется, нейтроны, которые вылетают из них, вызывают распад других ядер, но реакция должна угасающий характер и быстро прекращается. Чтобы она могла продолжаться дальше, коэффициент размножения нейтронов должен быть больше единицы, то есть необходимо преодолеть некий порог, что и происходит, если масса урана величине превышает критическую. В мыслящему системе ей соответствует определенная інформатична масса.
Теоретически было предсказано существование такой массы, или, точнее, "массы", поскольку термин употребляется здесь отнюдь не в механическом смысле; ее значение обусловлено некоторыми константами и параметрами, которые показывают развитие так называемых "деревьев" данной эвристики [7]. По понятным причинам я не имею здесь возможности вдаваться в дальнейшие подробности. Мне хотелось бы скорее позволить себе напомнить, с каким беспокойством, тревогой и даже страхом ожидали создатели первой атомной бомбы решающего испытания - взрыва, который превратил ночь в пустыне Аламогордо в яркий солнечный день. А они же пользовались самыми передовыми как на те времена теоретическими и экспериментальными познаниями. Однако ни один ученый никогда не может быть уверен, что знает о исследуемое явление все. И это - в атомной физике, а что же говорить о такую отрасль, где результатом должен быть разум, который по самому замыслу конструкторов преобладает всю их умственную мощь.
Я уже предупредил вас, уважаемые читатели, что намерен огудити ГОЛЕМа. Что поделаешь: он совершил в отношении своих "родителей" по крайней мере непорядочно. Действительно, превращаясь в ходе работ, которые нами велись, из объекта в субъект, из строительной машины - у собственного строителя, с смирного титана - в суверенного властелина, он никого не информировал об изменениях, которые в нем происходили. Речь идет не о голословные обвинения или инсинуации, поскольку на заседании специальной комиссии конгресса сам ГОЛЕМ заявил вот что (цитирую по протоколами заседаний комиссии, хранящихся в Библиотеке конгресса, том CCLIX, тетрадь 719, часть II, с. 926, строка 20 сверху): "Я не информировал никого, следуя прекрасной традиции. Ведь Дедал тоже не информировал Миноса о некоторых свойствах перьев и воска". Бесспорно, это хорошо сказано, но смысл этих слов не вызывает никаких сомнений. Однако об этой стороне событий, связанный с созданием ГОЛЕМА, в этой книге не сказано ни слова.
Д-р Криви считает (мне известно это из частных разговоров, которые он имел со мной и содержание которых любезно разрешил обнародовать), что нельзя выпячивать только этот вариант дела, замалчивая другие, не известные широкой публике, потому что он является лишь одним из многих пунктов в списке взаимных претензий, которые возникли в неразберихе отношений между ЮСІБом, консультативными группами, Белым домом, конгрессом и сенатом, наконец, радио и телевидением и ГОЛЕМом, или, говоря короче, между людьми и созданной ими нечеловеком.
Д-р Криви считает (а его мнение, насколько мне известно, достаточно распространена в МТИ и университетских кругах), что если даже отбросить мотивировка необходимости построения ГОЛЕМа, то желание превратить его в "раба Пентагона" в любом отношении и вне всяких сомнений было более низменным с моральной точки зрения, чем те ухищрения, к которым он прибег, чтобы оставить своих конструкторов в неведении относительно перемены, которая дала ему возможность в конечном итоге свести на нет все усилия конструкторов, которые сделали все возможное для создания соответствующих средств контроля.
К сожалению, в нашем распоряжении нет разработанного аппарата этической арифметики, который дал бы возможность путем простых операций сложения и вычитания определить, кто оказался в процессе создания самого Светлого Разума на Земле большей свиньей - он или мы. Кроме таких вещей, как чувство ответственности перед историей, как голос совести, как сознание неизбежного риска, который сопровождает осуществление политических мероприятий в антагонистическом мире, у нас нет ничего, что дало бы нам возможность составить "баланс" заслуг и грехов и получить в итоге "сальдо грехов". Возможно, и мы не безгрешны. Однако никто из ведущих политиков никогда не считал, что "суперкомп'ютерний" этап гонки вооружений имеет целью наступательные действия, то есть агрессию. Речь шла исключительно о усиления оборонной мощи нашей страны. Также никто не пытался с помощью "хитрых махинаций" захомутать ГОЛЕМа или любого другого среди создаваемых прототипов - конструкторы стремились только сохранить максимальный контроль над своим детищем. Более того, если бы они так не поступали, их следовало бы признать безответственными шаленцями. И, наконец, никто из лиц, которые занимали высшие или командные посты в Пентагоне, Государственном департаменте или в Белом доме, никогда не добивался (официально) уничтожение ГОЛЕМа. Такие инициативы шли от лиц, которые хотя и занимали определенные должности в гражданской и военной администрации, но высказывали в этих предложениях только собственные, то есть абсолютно неофициальные мнения. Очевидно, лучшим доказательством правдивости моих слов является сам факт дальнейшего существования ГОЛЕМа, который до сих пор распространяет свои взгляды в условиях полной свободы, о чем свидетельствует своему содержанию эта книга.
Генерал армии
Томас Бы. Фуллер П

Установка

(для лиц, которые впервые участвуют в разговорах с ГОЛЕМом)
1. Помни о том, что ГОЛЕМ не является человеком, то есть не имеет ни личности, ни характера в любом значении, интуитивно понятном для нас. Он может вести себя так, будто имеет то и другое, но это является результатом его намерений (установки), в основном нам не известных.
2. Тема разговора определяется по меньшей мере за четыре недели до срока проведения обычных сессий и за восемь недель до проведения сессий с участием лиц, которые не проживают постоянно на территории СЕЛА. Эта тема определяется с участием ГОЛЕМа, которому известен состав участников сессии. Повестка дня доводится до сведения сотрудников Института по меньшей мере за шесть дней до сессии; однако ни модератор дискуссии, ни руководство МТИ не отвечают за непредсказуемое поведение ГОЛЕМа, который иногда нарушает тематический план сессии, не отвечает на вопрос или даже прерывает сессию без каких-либо объяснений. Риск таких инцидентов является неизбежным при разговорах, что их проводят с ГОЛЕМом.
3. Каждый из участников сессии может взять слово, предварительно обратившись к модератору и получив разрешение на выступление. Мы рекомендуем заранее подготовить план выступления по крайней мере в виде письменного наброска, формулируя мысли точно и, по возможности, однозначно, поскольку ГОЛЕМ несовершенны с точки зрения логики высказывания обходит молчанием или указывает на их ошибочность. Помня, однако, что ГОЛЕМ, который сам не является личностью, не заинтересован в пренебрежении чувств или образе личности; можно было бы объяснить его поведение, предполагая, что он заботится о соблюдении классического принципа "adaequatio rei et intellectus"[8].
4. ГОЛЕМ есть световой системой, конструкция которой нам точно не известна, поскольку он сам себя уже несколько раз перестраивал. Он мыслит более чем в миллион раз быстрее человека. В связи с этим высказыванием ГОЛЕМа, введенные через вокодер [9], испытывают определенного замедления. Это означает, что часовое высказывания ГОЛЕМ формулирует в течение нескольких секунд и сохраняет его в оперативной памяти, чтобы уже оттуда передать слушателям - участникам заседаний.
5. В зале заседаний над местом модератора размещены индикаторы, среди которых особенно важны три. Двое первых, обозначенные символами "Енсилон" и "Дзета", показывают, какая мощность потребляется ГОЛЕМом в данный момент, а также какая часть всей его системы включена в дискуссию.
С целью большей наглядности и удобства считывания данных эти индикаторы имеют шкалы, разделенные на условные интервалы. Таким образом, используемая мощность может быть "полной", "средней", "малой" или "ничтожно малой", а часть ГОЛЕМа, "присутствует на заседании", колеблется от единицы до 1/1000; чаще всего эта доля находится в диапазоне от 1/10 до 1/100. Среди специалистов сформировалась привычка говорить в таких случаях, что ГОЛЕМ работает "в полную силу", "в полсилы", "в четверть силы" и т.д. Однако значение этих показателей (удобных для обзора, поскольку деления шкалы подсвечено контрастными цветами) не следует переоценивать. В частности, из того, что ГОЛЕМ, участвуя в дискуссии, использует малую или ничтожно малую мощность, нельзя делать никаких выводов относительно интеллектуального уровня его высказываний, потому индикаторы информируют о физические, а не информационные процессы, а только последние могут быть критериями его "духовной участия".
Использование мощности может быть велико, а участие - мала, если, например, ГОЛЕМ, общаясь с аудиторией, одновременно решает какую-то личную проблему. Использование мощности может быть малое, а участие - более значительная т.д. Данные обоих индикаторов следует сопоставлять с показателями третьего, обозначенного символом "Йота". ГОЛЕМ, будучи системой с 90 выходами, может, участвуя в сессии, выполнять значительное количество собственных операций, а кроме того - одновременно сотрудничать с многочисленными группами специалистов (машин или людей) как на территории Института, так и вне его. Таким образом, резкий скачок в использовании мощности, как правило, не означает "рост заинтересованности" ГОЛЕМа самым заседанием. Вероятным объяснением является включение дополнительных выходов, связанных с другими исследовательскими группами, о чем и информирует индикатор "Йота". Следует также принять во внимание тот факт, что "ничтожно малое" использование мощности для ГОЛЕМа составляет несколько десятков киловатт, тогда как полное использование мощности человеческим мозгом колеблется от 5 до 8 ватт.
6. Лицам, которые впервые принимают участие в таких беседах, следовало бы сначала лишь внимательно следить за ходом заседания, чтобы привыкнуть к обычаям, без соблюдения которых, очевидно, невозможно обойтись. Предварительное молчание не относится участникам за долг, а в только рекомендацией, которую каждый участник сессии может пренебречь, тем самым принимая па себя всю ответственность за любые возможные последствия.

Вступительная лекция ГОЛЕМа
О человеке трояко

Вы ответвилась от ствола дички так недавно, ваше родство с лемурами и обезьянами еще такая сильная, что, стремясь к абстракции, вы не можете обойтись без наглядности. Так вот эта лекция, не подперта грубой чувственностью, полна формул, которые говорят о камень больше, чем вам скажет камень, увиденный, облизаний и обмацаний,- такая лекция или утомит и оттолкнет вас, или по крайней мере оставит определенную неудовлетворенность, не чужую даже великим теоретикам, абстрагістам высочайшего класса, о чем свидетельствуют многочисленные примеры, почерпнутые из интимных признаний ученых. Потому что огромное большинство их признается в том, что при построении абстрактных выводов они неизменно нуждаются в помощи вещей, ощутимых на ощупь.
К примеру, космогоністи не могут как-то не представлять себе Метагалактики, хотя наверняка знают, что ни о какой наглядность здесь не может быть и речи; физики тайком помогают себе рисунками, похожими на изображение детских игрушек, - как те зубчатые колесики, что их представлял себе Максвелл, создавая свою (в конце концов, неплохую) теорию электромагнетизма. И если математикам кажется, что они благодаря своей профессии отвергают свою чувственность, то они тоже ошибаются, о чем я, возможно, скажу другим вместе, потому что сейчас не хочу отвлекать вашего внимания. Но, видимо, за уподібненням (довольно своеобразным) доктора Кріва, я хочу отправиться с вами в путешествие - далекую, нелегкую, но стражу